El que va passar el 6 de gener al Capitoli dels Estats Units va ser una violenta presa del Congrés per part d’una turba feixista, no una “protesta dels partidaris de Trump”. I, tot i que van morir cinc persones i es van produir més de 50 detencions, és obvi per al gran públic que aquests infractors de la llei, aclaparadorament blancs, es van trobar amb un tracte molt diferent del que haurien estat si fossin negres o altres persones de color.
Es pot anomenar intent de cop d’estat. Però no era un senyal de feixisme imminent. Va ser una multitud provocada per un egòman trastornat enfurismat que s’ha convertit en l’únic president en funcions en gairebé 30 anys derrotat en unes eleccions. Per què és important dir-ho? Perquè hem de saber a què ens enfrontem per estar preparats per afrontar-ho.
El feixisme va arribar al poder a la dècada de 1930 a Espanya, Itàlia i Alemanya perquè seccions significatives de les elits riques d’aquests països tenien por que els moviments obrers militants dels seus propis països poguessin conduir al derrocament del seu domini capitalista. Recordeu, això va passar pocs anys després de la Revolució Russa.
Avui no estem en la mateixa situació als Estats Units. Enmig d’una perillosa pandèmia que ha provocat una crisi econòmica per milions de persones i una primavera i estiu de rebel·lions sostingudes contra assassinats policials i racisme sistèmic, la ràbia generalitzada contra el sistema es va desviar amb èxit a una lluita electoral entre els dos partits del domini capitalista. I perquè l’elit governant havia decidit que era hora que Trump marxés.
A Donald Trump se li va permetre convertir-se en president i mantenir-se al poder durant quatre anys perquè va ser capaç de reduir els impostos per als rics, desregular els negocis, desmantellar beneficis socials i supervisar un mercat de valors disparat, cosa que va provocar que els rics esdevinguessin molt més rics.
No totes les elits estaven satisfetes amb tot el que Trump feia, però els molt rics poden conviure amb nens immigrants tancats sols a les gàbies, el deteriorament constant del medi ambient, l’acceleració del canvi climàtic i l’empitjorament de l’opressió racial. Han viscut amb coses molt pitjors des de la fundació de la colònia de Virgínia el 1607.
El que no van poder tolerar va ser l’erosió constant del domini dels Estats Units a escala mundial. La creixent hostilitat envers la Xina per part de tots els sectors de la classe dominant es deu al fet que aquell país, que encara té un control estatal important sobre sectors importants de l’economia, fa una aposta seriosa pel domini econòmic mundial i Trump ha estat deixant que això passi. Els Estats Units ja no es veuen com el líder en tecnologia, finances i fins i tot assistència sanitària. La seva única reclamació seriosa de “lideratge” és la de ser una potència militar, encara que ara està abandonant la guerra més llarga de la seva història perquè no va poder vèncer un enemic reaccionari però decidit a l’Afganistan, el 16è país més pobre del món.
Així, la classe dirigent va trobar una alternativa segura, una figura de l’establiment que ha demostrat durant molt de temps el seu compromís amb la defensa i expansió de l’Imperi americà — Joe Biden. A la llarga, això és més important per a l’1 per cent que les retallades d’impostos i els beneficis a curt termini. La transició s’ha vist amenaçada per les profundes divisions del país, però fins i tot Trump s’ha compromès a fer una “transició pacífica del poder” el 20 de gener, dia de la inauguració del mandat.
Aleshores, com es relaciona tot això amb l’acció de la massa del 6 de gener a Washington, D.C.?
El que hem de buscar és qualsevol suport a un cop d’estat real o fins i tot simbòlic per part d’alguns sectors de la classe dominant, com ho demostraria la participació de qualsevol secció important de les forces de l’ordre o de l’exèrcit. Si existia aquesta implicació, no va ser evident.
Sí, és molt probable que la policia del Capitoli no estigués preparada per a l’atac perquè no veien els feixistes oberts tan amenaçadors com les protestes anteriors de Black Lives Matter. Sí, hi va haver informacions d’agents de policia que es feien selfies amb membres de la turba i obrien barreres per permetre’ls entrar al Capitoli. Però quan es va activar la Guàrdia Nacional de D.C. i es van unir centenars de soldats estatals de Virgínia, Maryland i fins i tot de Nova Jersey per ajudar a la policia del Capitoli i i de Washington D.C. a treure la multitud, van respondre. Els agents van lluitar contra membres de la turba, un dels quals va rebre un tret mortal. Tres persones més van morir a causa del que s’han descrit com a afeccions mèdiques. Un oficial de policia va morir a causa de les ferides sofertes en l’enfrontament.
Això és important de tenir en compte perquè els policies i els militars reben les seves ordres dels alts càrrecs i, evidentment, no hi va haver suport d’alt nivell per a l’atac al Congrés.
I des d’aquests fets, hi ha hagut condemnes a l’atac des de tot l’espectre polític. Set dels 13 senadors que abans havien dit que impugnarien els vots electorals d’un grapat d’estats van retirar el seu suport a aquesta empresa. Els senadors Ted Cruz (Republicà de Texas) i Josh Hawley (Republicà de Missouri), líders dels rebels del senat, van tuitejar condemnes de l’acció de la turba.
Entre els líders empresarials, l’Associació Nacional de Fabricants, que representa empreses líders de Fortune 500 com Exxon i Toyota, va demanar l’expulsió del president Trump en virtut de la 25a esmena, que permet destituir un president que es consideri incapaç d’exercir les funcions de l’oficina. Cap sector significatiu de la classe dirigent va donar suport a la violenta invasió del Capitoli.
Però res d’això significa que l’acció de la turba no fos un desenvolupament extremadament greu, perillós i sense precedents. A Washington, D.C., i a les capitals d’estat de tot el país, milers de dretans van sortir a oposar-se al que s’anomena procés democràtic. A D.C., centenars van mostrar que estaven disposats a enfrontar-se físicament a agents de policia, trencant obertament la llei -i les finestres-, i arriscant-se a ser arrestats, i fins i tot a morir, per impulsar la seva agenda.
I és important tenir en compte que, mentre que set dels 13 senadors nord-americans van abandonar el seu desafiament als vots electorals d’alguns estats, sis van mantenir la seva oposició. Això no només significa que estaven buscant una base de votants reaccionària. També vol dir que no els preocupava perdre el suport financer dels interessos corporatius que els financen en gran part, cosa que significa que hi ha seccions de la classe dominant que, tot i que no necessàriament donaven suport a les accions de la turba, continuaven donant suport a la que essencialment era la versió legal del motí que intentava derrocar el resultat de les eleccions presidencials.
Aquesta vegada, la policia, la guàrdia nacional i els militars es van oposar a l’acció. No podem assumir que sempre serà així.
El que ens hauria de preocupar més és que ara sabem -si és que calien més proves després de Charlottesville- que hi ha un creixent moviment feixista en aquest país violentament contrari a tot el que representa un moviment progressista. Aquell moviment feixista va intentar reafirmar-se en la concentració “Unite the Right” d’agost de 2017, però va patir un revés important quan els antiracistes, principalment joves, van sortir a oposar-s’hi. Aquesta contramobilització va ser fonamental, ja que la policia local, comtal i estatal i la Guàrdia Nacional de Virgínia tenien totes les ordres de retirar-se. (Gràcies a l’aleshores governador Terry McAuliffe.) I, a diferència de les protestes de Black Lives Matter aquest estiu, era correcte que els joves blancs prenguessin el lideratge en la confrontació amb dels feixistes (Els Defenders* estan orgullosos d’haver estat enmig d’aquests enfrontaments.)
Però, des de llavors, aquest moviment de dretes s’ha recuperat, ha crescut i s’ha estès més enllà de les organitzacions obertament feixistes per incloure milers d’individus en gran part no afiliats, anomenats eufemísticament “partidaris de Trump”. Aquests homes de majoria aclaparadorament blanca poden tenir alguns greuges legítims contra les polítiques neoliberalis contra la classe obrera del Partit Demòcrata, però es mouen a la violència principalment per la seva pròpia hostilitat supremacista blanca envers la comunitat negra, els immigrants, les persones LGBTQ, les dones i l’esquerra. Són aquí, creixen en nombre i la policia no sempre estarà disposada (o inclinada) a evitar que ataquin els seus objectius.
Com a resposta als fets recents del Capitoli, hi ha hagut molts comentaris a les xarxes socials que suggereixen que es tractava d’un enfrontament entre civils reaccionaris i policies reaccionaris i que no afectava gaire la comunitat negra. Aquesta és una conclusió perillosa d’extreure.
L’ascens dels nazis al poder a Alemanya s’associa més estretament a l’Holocaust, que va acabar amb la vida de sis milions de jueus, un terç dels jueus europeus. Però els jueus no van ser els únics objectius dels nazis, ni tampoc els primers. El primer objectiu va ser el Partit Comunista Alemany, que en aquell moment era el partit comunista més gran del món fora de la Unió Soviètica, fet que causava terror a la classe dominant.
Aquest fet se’m va fer evident de manera molt gràfica fa uns anys quan la meva dona, Ana Edwards, i jo vam visitar el Memorial i el Museu d’Auschwitz-Birkenau, a Polònia. Fins i tot sota el govern populista reaccionari del partit de la llei i la justícia, les plaques i la senyalització deixaven clar que els comunistes van ser els primers arrestats, empresonats en camps de concentració com Auschwitz i torturats, forçats a treballar fins a la mort o simplement assassinats. Els jueus que pensaven que la repressió seguiria sent merament política serien tràgicament corregits.
De manera similar, els feixistes que es van reunir a Charlottesville el 2017 afirmaven que defensaven el “Patrimoni del Sud” i s’oposaven al moviment “antifa”. Però quan els policies van bloquejar la seva concentració (el pla de McAuliffe, evidentment, era deixar que les coses anessin fora de control perquè es pogués dissoldre la concentració sense que la ciutat o l’estat fossin demandats al·legant la Primera Esmena i la llibertat d’expressió), es van reagrupar per marxar a un barri negre. En escoltar els informes d’aquests plans, els antiracistes, inclosos els Defenders, es van mobilitzar per bloquejar-los. És el que feia Heather Heyer en aquella cruïlla quan va ser atropellada fatalment per un cotxe conduït per un dels feixistes. Va morir defensant la comunitat negra, fet que mai no ha rebut el reconeixement adequat.
En resum, tot i que el seu enemic declarat poden ser el moviment “antifa”, els anarquistes i comunistes, els feixistes actuals són fonamentalment supremacistes blancs profundament espantats de ser “substituïts” per la demografia canviant que es projecta transformant els Estats Units en un país de majoria de gent de color tan aviat com el 2040.
Llavors, quines conclusions podem extreure de tot això? Quines són les conseqüències pràctiques? Com que no n’hi ha prou amb analitzar la situació, hem de decidir què fer.
El temps crida a favor d’una esquerra organitzada antiimperialista, independent i multidisciplinar, que pugui desenvolupar i promoure un programa per unir totes les persones treballadores i les comunitats de color, un programa que emfatitza la solidaritat de classe alhora que promou el dret a l’autodeterminació de tots els pobles oprimits. I aquest moviment ha de tenir la capacitat de defensar-se físicament de les amenaces dels feixistes. Fins ara, el nostre bàndol ha estat lamentablement insuficient en aquest aspecte.
A la nostra gent no li falta coratge, ens falta quantitat, organització, recursos i un programa unificat. Les dècades d’elevar la tàctica de la no-violència al nivell d’un principi moral han desarmat efectivament grans seccions del moviment progressista fins al punt que alguns activistes creuen que defensar-se ells i les seves comunitats significa “rebaixar-se al nivell” de la dreta. Anys de promoció de la idea que els demòcrates podrien ser un baluard contra la dreta ha debilitat la comprensió que la defensa real només pot provenir d’un moviment independent. I l’augment del complex d’ONG i grups sense ànim de lucre, amb la seva dependència dels finançadors liberals lligats als demòcrates, ha contribuït a la desaparició de la consciència anti-guerra i antiimperialista que va ser un segell distintiu dels moviments independents, multi-temàtics i multirracials que van liderar les lluites històriques dels anys trenta i seixanta del segle XX.
Així, doncs, quan examinem els fets del 6 de gener, no hem de treure la conclusió que estem a la vora d’una presa de control feixista. Però tampoc no hem d’ignorar l’amenaça real i creixent d’un autèntic moviment feixista.
Dependrà molt de l’aparició d’un líder carismàtic que pugui unir realment la dreta. Podria ser Trump, si decideix seguir aquesta ruta en lloc de tornar a ser un empresari venal i corrupte. Personalment, crec que el discurs motivat per la por de la persecució que va pronunciar el 7 de gener condemnant la seva fidel multitud per haver-se “infiltrat” al Capitoli va acabar amb les seves possibilitats de convertir-se en el Fuhrer americà. En qualsevol cas, dependrà més de que una part significativa de la classe dominant decideixi que es necessita una força paramilitar extra-legal per suprimir una amenaçadora rebel·lió dels negres o de la classe treballadora en general. Alguna part dependrà de les seccions que estiguin disposades a finançar aquest moviment. Així van sorgir organitzacions feixistes a Ucraïna abans, durant i després del cop de dreta de 2014 amb el suport dels Estats Units, que suposadament donava suport a la democràcia, però va donar lloc a un govern encara més autoritari. (odessasolidaritycampaign.org)
Però es desenvolupi o no alguna d’aquestes coses, el que és clar és que l’esquerra ha d’ampliar molt la seva influència, així com la seva capacitat pràctica per defensar-se, defensar els seus actes, les seves organitzacions i la comunitat en general, dels atacs determinats de la força de xoc de carrer de la dreta de la qual ara ja no podem negar l’existència.
Ignorar aquesta amenaça és contribuir a la nostra pròpia derrota
*Phil Wilayto és un veterà activista en els moviments obrer, antiracista i contra la guerra. És cofundador de Virginia Defenders for Freedom, Justice & Equality; editor del diari The Virginia Defender; coordinador de la campanya solidària antifeixista d’Odessa i cofundador de la xarxa Virginia Jusice de la presó de Virginia. Article publicat originalment a Monthly Review online.
Notes:
*Defenders: Els *Virginia Defenders for Freedom *és una organització de l’estat nordamericà de Virgínia que treballen per a la supervivència de les comunitats mitjançant projectes d’educació i justícia social sobre presons, llocs de treball, pobresa, racisme, sexisme, homofòbia, classe, representació política i guerra.
